Cuenta Regresiva

Vamos todos y todas!!

2010-08-31T10:21:00.000-07:00

2010-08-24T14:23:00.001-07:00

Hoy a las 19:00 hrs. Ahumada con Alameda Protesta contra lasTermoelectricas aprobadas en Punta de Choros, Coquimbo!!!!

Martes 24 de Agosto!!!!!!!!

Encuentro Zona Norte IQUIQUE

2010-08-02T21:48:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=48eMqxozu08

http://www.youtube.com/watch?v=WHwWQhxFzVk

http://www.youtube.com/watch?v=SiVQly0gRK0

http://www.youtube.com/watch?v=OQ_cltl_l4c

http://www.youtube.com/watch?v=NyiVmNiSkRw

http://www.youtube.com/watch?v=f9_2izODr90

http://www.youtube.com/watch?v=JYXd1ay17nc

ACUERDO DE LOS PUEBLOS

2010-08-02T21:47:00.000-07:00

Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra

22 de Abril Cochabamba, Bolivia

ACUERDO DE LOS PUEBLOS

Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.

De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.

Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.

El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.

Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.

El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.

La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.

Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.

Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:

· armonía y equilibrio entre todos y con todo

· complementariedad, solidaridad, y equidad

· bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra

· respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos

· reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene

· eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo

· paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.

El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.

En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.

Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:

· Derecho a la vida y a existir;

· Derecho a ser respetada;

· Derecho a la regeneración de su biocapacidad y continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas;

· Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados;

· Derecho al agua como fuente de vida;

· Derecho al aire limpio;

· Derecho a la salud integral;

· Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos;

· Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.

· Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.

La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.

Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.

La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.

Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:

· Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones.

· Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido.

· Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países.

· Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones.

· Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.

El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.

Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.

Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.

Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.

Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.

La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.

Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.

Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.

Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.

Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.

El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.

El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.

El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.

El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.

Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.

Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.

La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.

La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.

Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.

Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.

Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.

Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.

En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.

Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.

El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.

En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.

Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.

El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.

La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.

Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.

Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.

El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.

Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.

Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.

Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.

El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.

El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.

Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.

Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.

Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.

NO PODEMOS SEGUIR VIVIENDO EN LA MIERDA!

2010-08-02T21:44:00.001-07:00

NO PODEMOS SEGUIR VIVIENDO EN LA MIERDA!

Quienes vivimos en la zona sur de la comuna de Santiago, no sólo fuimos afectados por la violencia del terremoto, que daño severamente nuestras viviendas, ni tampoco somos los únicos que han evidenciado la ineficiente respuesta gubernamental y municipal ante la magnitud de la catástrofe. A 61 días de ocurrido el cataclismo, aún no se materializan soluciones parciales ni definitivas, que ayuden a mejorar en parte la angustiosa experiencia de habitar casas con importantes daños en fachadas, muros interiores, techumbre y cortafuegos. Sumado a esto, hoy somos afectados por la actitud pasiva e indiferente del Municipio ante la acumulación de escombros y basura que se deposita en forma indiscriminada en las calles de nuestros barrios. Desde el período municipal 2004-2008, cuando el Alcalde era Raúl Alcaino, la recolección de residuos domiciliarios e industriales se transformó en un tema de Salud Pública para los vecinos de Santiago, pero hoy estamos frente a verdaderos microbasurales, que se ubican a un costado de casas, colegios, almacenes e incluso frente a dependencias municipales, interrumpen el tránsito de peatones, vehículos, y son un foco para la reproducción de vectores: hormigas, moscas y ratones. A 61 días del terremoto, sólo hemos conseguido medidas parche, reuniones informativas y evaluaciones, nada concreto. Esta situación ya no se soporta, los vecinos no podemos seguir viviendo en la mierda.

NELSON FUENTEALBA TORRES
Presidente
Comité Territorial de Reconstrucción
Matadero-Franklin

CONVOCATORIA A FORO CIUDADANO REGIONAL ¡POR EL AGUA, POR LA VIDA ¡

2009-12-04T15:50:00.000-08:00

Iquique, Diciembre / 2.009

La situación de los recursos hídricos en la Provincia de Iquique se encuentran hoy en una situación crítica, poniendo en serio riesgo todas las posibilidades de un desarrollo económico sustentable que se pretenda impulsar.
Las demandas por el vital recurso, sobrepasan largamente la capacidad de recarga de los acuíferos de la Pampa del Tamarugal, y se nos propone a la población, asumir el costo de la desalinización de agua de mar, para que la escasa AGUA disponible, puedan seguir utilizándola las empresas mineras. El agua potable se nos ha privatizado, y un consorcio transnacional lucra con un con bien social, con un derecho humano, y medioambiental esencial de la bioesfera.

La causa esencial de esta situación ha sido la falta de una política de gestión pública y social del AGUA, el privilegiar la inversión minera a toda costa, en el marco de una normativa ambiental débil y permisiva, aplicada con condescendencia hacia las empresas, desconociendo por largo tiempo el principio precautorio sobre el uso del agua, bien esencial, finito y vulnerable

Los impactos negativos sobre los ecosistemas regionales por el uso insustentable del AGUA, y la cada vez más deficiente calidad del agua potable son ya evidentes , en una zona en la que este recurso vital es escaso, limitado y restringido a zonas muy específicas de nuestro desértico territorio.

¿Qué podemos hacer nosotros los ciudadanos, junto a los habitantes originarios de nuestras tierras?

Plantearnos desde nuestra incertidumbre, la organización y coordinación de los ciudadanos y de sus organizaciones , independientemente del índole que esta sea, para que a partir desde nuestro conocimiento, desde nuestra experiencia, diseñar una propuesta de acción para defender el Agua, este recurso vital , este recurso de Vida.

OBJETIVOS DEL FORO

1.- Sensibilizar a la ciudadanía en la importancia de una nueva cultura del agua , y el agua como derecho humano.

2.- Desarrollar “jornadas y campañas” locales y regionales, que involucren la participación del máximo de las organizaciones sociales para la renacionalización del agua, su conservación y su uso sustentable.

3.- Promover y propiciar la participación de la población en los procesos de información, de consulta y de decisión sobre el manejo de los recursos hídricos

4.- En el caso de los pueblos indígenas , propiciar y promover la aplicación del convenio 169 de la OIT, respecto del AGUA.

5.- Impulsar la participación ciudadana en la revisión y en la elaboración de normativas y reglamentos vinculados a los recursos hídricos.

FUNDAMENTOS DEL FORO :
_ Tenemos el convencimiento de que el AGUA es un elemento esencial para la vida y el desarrollo sustentable de los pueblos, y que posee dimensiones sociales, económicas, medioambientales, que son interdependientes y complementarias.
_ Constatamos hoy, que cada vez es mayor la población que no tiene acceso al AGUA , y aquellos que lo tienen, sufren las consecuencias de las condiciones sanitarias deficientes para el tratamiento de las aguas domésticas, una vez que son utilizadas, transformándose en fuentes de contaminación de ríos y mares, o focos de enfermedades y muerte, para la población. Esto pone en riesgo las posibilidades de desarrollo económico y social , aumenta la pobreza y amenaza la salud de los sectores más pobres de la población.
- Porque afirmamos que es el estado el que debe comprometerse activamente en la problemática del AGUA , que implican y/o son la causa de problemas ambientales serios , como son: la desertificación, la pérdida del patrimonio de la biósfera, la alteración significativa de ecosistemas singulares por su diversidad, el agotamiento de las fuentes hídricas, y la alteración de la calidad de las aguas y de los acuíferos.
- Entendemos que para atender tal problemática, el estado, debe poner en marcha programas locales de gestión democrática e integrada de los recursos hídricos, basada en lineamientos que integren desarrollo y protección medioambiental, respaldados por la participación de todos los actores concernidos, poniendo ante toda consideración el principio que el AGUA es un bien social, medioambiental y no una mercancía más.

PLATAFORMA DEL FORO :

- Porque a pesar de nuestro más absoluto rechazo, la privatización del AGUA, por la vía de la “concesión” nos fue impuesta, de manera inconsulta y anti-democrática, desde el poder político central, hoy exigimos su “RENACIONALIZACION”. La privatización del AGUA , en nada nos ha favorecido, ya que las ganancias que los grupos económicos transnacionales obtienen por su comercialización, no son retribuidos a la región, no se invierten en la región para mejorar la calidad del servicio y del AGUA, ni tampoco , en el tratamiento de las “aguas servidas”, ni tampoco en “subsidios sociales de consumo” . Es por ello que planteamos la “ renacionalización del AGUA”
- Queremos más participación, efectiva y mayor, control social sobre la administración, gestión y definición de usos, de los recursos hídricos, en su administración, pues hasta ahora el poder político ha privilegiado su uso para la producción regional minera, sin cautelar ni asegurar su uso, presente y futuro, para la población, para las actividades agrícolas, la protección de los ecosistemas acuíferos, y/o el desarrollo de actividades económicas “amigables con le medio ambiente.
- Porque si el AGUA debiera tener un costo por su consumo, este debiera ser accesible para el conjunto de la población. Nadie puede quedar excluido de su uso y consumo por que no tiene como pagarla. Si debe tener un costo el “tratamiento de “aguas servidas”, el AGUA debe ser posible de ser reutilizada en procesos productivos amigables , y no transformarse en una fuente de contaminación.
El AGUA debe tener un costo proporcional para quienes la utilizan como “insumo”, en procesos productivos, del alto consumo, como son las empresas mineras, y debe ser gratuita para quienes la usan tan sólo para vivir .
- Queremos que el nuevo “Código de Aguas”, incorpore penalidades, multas y sanciones ejemplares para quienes contaminan y especulan con el AGUA ; que EL nuevo “Código de Aguas” considere mecanismos jurídicos que desalienten su uso irracional e insustentable, y que fortalezca su cuidado, su preservación y el buen uso del AGUA.
- Exigimos que los derechos de aguas ancestrales de las comunidades de nuestros pueblos originarios, establecido en el Convenio N° 169 de la OIT, sean plenamente respetados, sin tener que recurrir a la justicia cada vez que estos derechos son vulnerados.

2009-09-03T13:43:00.000-07:00

El Polo Izquierdo de la Memoria tiene el agrado de invitarlos a la construcción colectiva de propuestas para un Plan Nacional de Derechos Humanos en el ámbito medio ambiental.

La actividad se realizará el día 05 de Septiembre desde las 11:00 horas. El lugar de la reunión es el Sindicato Social y Cultural ubicado en Maipú 424 esquina compañía, Santiago.

Esperemos contar con su valiosa presencia.

Polo Izquierdo de la Memoria

Santiago, Septiembre de 2009.

PROGRAMA

11:00 – 11:30 Acreditación

11.15 Bienvenida

11:30 Presentación de Organizaciones

12:00 Contextualización del Plan Nacional de Derechos Humanos

12.30 Situación del Derecho al Medio Ambiente Sano en Chile

13.30 Plenario

14.30 Almuerzo

15.15 Elaboración de Demandas y Propuestas en

16.15 Plenario

17.00 Acto Cierre

17.30 Termino de la Jornada

Convocatoria

“De sur a Norte de Cordillera a Mar”

Es en este escenario que como ciudadanos hemos visualizado la necesidad de crear un insumo desde la sociedad civil para este plan. Entendemos a este plan como una guía o un referente intransable para cualquier democracia. En esta línea es que comprendemos que en cualquier proyecto de gobierno debiera consignarse el respeto irrestricto a los derechos humanos y es este plan el que debiera sentar las bases de este marco.

Lamentablemente la discusión se ha restringido a una comisión de “expertos”, quienes diseñarán y entregaran al gobierno el Plan Nacional de Derechos Humanos. Creemos que necesariamente este plan debe estar confeccionado bajo la supervisión, participación y consulta de toda la sociedad civil, pues los derechos humanos son inherentes e inalienables a cada ser humano; no siendo una atribución del Estado el otorgarlos, ni menos enajenar la posibilidad de la ciudadanía a discutir sobre ellos. Por tanto, se necesita exigir participar del proceso de creación de este Plan. De ahí que propongamos, como experiencia que pueda ser reeditada en otros frentes o áreas, la construcción de un plan desde la ciudadanía, con la participación directa de aquellos movimientos sociales y organizaciones que desde su incidencia en conflictos socio ambientales trabajan por el respeto a los derechos humanos económicos, sociales y colectivos.

En consecuencia, el objetivo de este trabajo es generar las condiciones para la confección de un plan alternativo desde la ciudadanía que sirva de insumo para el Plan Nacional de Derechos Humanos en el ámbito medio ambiental y generar un movimiento desde la ciudadanía que defienda las propuestas que nacen de la misma.

Para el logro de estas metas nos hemos planteado una instancia amplia de participación que hemos denominado:

1. Encuentro zonal: El objetivo principal de este encuentro es la unión de las propuestas y generar líneas de acción e interacción entre los territorios. En este encuentro se trabajará en la creación colectiva de las demandas nacionales y locales, que se presentarán en un documento al Gobierno, donde se exigirá la participación activa de los ciudadanos en el Plan Nacional de Derechos Humanos.

Para logar el éxito la construcción comienza y termina con la participación activa de la comunidad en su conjunto por medio de los dirigentes, organizaciones sociales, ONG’s y expertos, de esta forma es que lograremos que el gobierno nos visualice como una sociedad pensante, proactiva y propositiva, en suma una sociedad que se conmueve y se interesa en la lucha de su pueblo y de su gente.

Plan Nacional de Derechos Humanos en cuenta regresiva…

Porque somos derechos!

Porque somos humanos!

Ven, propone y participa!

Polo Izquierdo de la Memoria.

2009-09-01T14:22:00.000-07:00

Amigos y amigas, ya tenemos lugar confirrmado para nuestro encuentro de la Zona Centro del Sabado 5 de Septiembre, se trata del Sindicato Social y Cultural ubicado en calle Maipu # 424 Barrio Yungay.

Los esperamos a todos y todas a las once de la mañana.

Los invita y saluda

Polo Izquierdo de la Memoria

Convocatoria Encuentros Zonales 5 de Septiembre

2009-08-31T17:33:00.000-07:00

Encuentro Zona Sur

2009-08-31T17:21:00.000-07:00

Encuentro por el agua y la vida

De cordillera a mar

Todas las aguas, todas las vidas, todos los pueblos

1. De la resistencia a las propuestas, de las propuestas al control territorial

En la macroregión sur, que comprende desde el Bio-Bio hasta la isla de Chiloé, se desarrollan simultáneamente actividades productivas a gran escala siguiendo la lógica del modelo de desarrollo neoliberal: Transformar nuestros recursos naturales en capital, beneficiando directamente a grupos económicos nacionales y transnacionales, en desmedro de las comunidades y pueblos que se emplazan en este macro territorio.

La legislación sectorial desarrollada principalmente bajo la dictadura militar y luego bajo los gobiernos “democráticos” determinó el traspaso de bienes comunes desde la esfera pública hacia la esfera mercantil: la tierra, los bosques, los recursos bentónicos, los minerales y el agua; asegurando el control férreo para los nuevos patrones y sus socios, las empresas extranjeras; gracias a las sucesivas oleadas privatizadoras.

De ahí que planteamos que los actuales conflictos socio ambientales debieran comprenderse desde otros puntos de vista:

Que las comunidades que se han visto envueltos en este tipo de conflicto han desarrollado procesos de resistencia, lo que de una u otra manera ha ido generando un desgaste innecesario.
Que este tipo de conflictos se enmarcan en una estrategia de desgaste en el marco de una guerra o conflicto de baja intensidad, desarrollada por los grupos económicos nacionales y transnacionales en connivencia con la clase política civil hegemónica en los territorios donde se emplazan.
Los megaproyectos que originan estos conflictos se emplazan en estrategias de desarrollo que son avaladas por la clase política civil hegemónica en base a un modelo de desarrollo y a una legislación sectorial que ampara el saqueo de los recursos y bienes comunes de la población.
Que las transformaciones ambientales y de las relaciones sociales y culturales provocadas por estos megaproyectos económicos de carácter industrial, silvoagropecuario, mineros y energéticos no son el nudo crítico del conflicto, si no mas bien síntomas de conflictos de baja intensidad por el control territorial por recursos naturales y bienes comunes.
Se hace necesario avanzar y complementar la actual resistencia territorial hacia la construcción colectiva de propuestas políticas y jurídicas para desarrollar procesos de control y planificación territorial bajo el eje de la participación directa. Estos procesos debieran desarrollarse con los actores sociales, territoriales, políticos y técnicos que estén en el empeño de recuperar los recursos y bienes privatizados para el beneficio y goce de los pueblos que permitan el ejercicio sustantivo de los derechos económicos, sociales, culturales (DESC) así como de los colectivos.

El actual espacio que se pretende implementar en este encuentro debiera, desde nuestra perspectiva, potenciar una red efectiva y realmente existente que desarrolle una agenda de movilización que trabaje al menos los siguientes ejes:

-La modificación del código de aguas desde una perspectiva sectorial y constitucional.

-La renacionalización de las empresas sanitarias y que el Estado asegure el acceso y distribución de este recursos con la participación sustantiva de la Comunidad, la población y de los habitantes que estén presentes en los territorios, pueblos y ciudades.

2. Campos para análisis agua.

Estas temáticas que proponemos a continuación permitirán, tras el diagnostico situacional inicial, el trabajo de discusión para desarrollar propuestas que debieran transformar los problemas que nos aquejan como pueblos frente a la temática agua. Estas definiciones pueden ser aumentadas, mejoradas y corregidas, ya que son provisorias, pero están pensadas en los distintos usos que le dan las personas al agua en los territorios: Como usuarios de servicios sanitarios, como campesinos, agricultores, pescadores, así como desde la perspectiva del derecho a vivir en un medio libre de contaminación y uso y ejercicio de la soberanía y libre determinación de los pueblos para ejercer el control territorial respecto a surecursos naturales y/o bienes comunes como en este caso debiera ser el agua.

a. Bosque Nativo y Manejo de Cuencas: El avance de las plantaciones forestales exóticas (pino y eucaliptos) en conjunción con el retroceso sostenido del Bosque Nativo ha implicado cambios ambientales relacionados a la disminución de caudales de agua en la cuencas disponibles para los diversos tipos de consumos humanos y los servicios económicos, sociales y culturales que se desarrollan por parte de los habitantes y comunidades de los territorios. Se hace necesario ejercer el manejo colectivo y social de los cursos de aguas y de las actividades productivas en los territorios, se hace necesaria una reforma estructural al código de aguas para que se garantice el acceso a este como un bien común, social y comunitario, ya que en la actualidad el derecho al agua es un privilegio que permite lucrarse al ser poseedor este.

b. Mar y recursos marinos: El mar y sus recursos en prioridad debieran estar para el uso, ejercicio y goce de actividades sustentables económicas, sociales y culturales por parte de los pueblos y comunidades de las zonas costeras. Actualmente la pesca industrial de arrastre tiene en condición de sobre pesca las principales especies a lo largo de la costa chilena, el deterioro también se da por el vertido de riles o desechos industriales a los ríos y de ahí al mar. Nadie puede arrogar se el privilegio destruir el lugar que puede dar alimentación rica en proteínas y nutrientes a la población a bajo costo, pues se atenta contra la soberanía alimentaria de los pueblos.

c. Soberanía alimentaria y agricultura: La soberanía alimentaria de los pueblos también se ve afectada con la ausencia de agua, ya que las comunidades campesinas y de pueblos originarios resguardan la mayor cantidad de semillas que pueden dar una diversidad de productos agrícolas para la alimentación. Además el no tener acceso al agua impide la autosubsistencia y la sobrevivencia de las comunidades campesinas y de pueblos originarios, así como el encarecimiento o posible desabastecimiento de productos agrícolas para asegurar la alimentación de los centros urbanos.

d. El agua de cada día y los servicios sanitarios: Que duda cabe de que el acceso al agua es un derecho humano fundamental tanto en los centros urbanos como en los sectores rurales; este principio es vulnerado cuando el agua pasa de ser un bien común a una mercancía, a un privilegio dispuesto a lucrar a unos pocos. Los consumidores de las ciudades y pueblos deben tener el control y administración colectiva de las empresas que desarrollan las tareas de distribución de agua potable y de tratamiento de aguas servidas para garantizar económica y sustentablemente esta actividad como un servicio social y comunitario, más que una actividad centrada en el lucro y el enriquecimiento de unos pocos.

d. Sistema de Estudio de Impacto Ambiental (SEIA), Megaproyectos Industriales, Mineros y Energéticos: La legislación ambiental en Chile ha permitido bajo la política del que contamina paga, la expoliación de nuestros recursos naturales, la destrucción de nuestro hábitat y de las relaciones sociales de localidades y pueblos y la contaminación del agua y la tierra, vulnerando los principios de libre determinación de los pueblos, el derecho a vivir en un medio ambiente sano y el derecho a vivir en paz. Los derechos colectivos y económicos, sociales y culturales debieran estar por sobre el interés individual: las necesidades, ejercicio y goce de muchos por sobre el lucro el enriquecimiento de unos pocos- De ahí que la ley de medioambiente debiera ser cambiada, ya que asegura ad eternum la presentación de proyectos al sistema de evaluación ambiental, provocándose en la práctica una connivencia entre el mundo de los negocios y la política. Se debe asegurar la participación sustantiva y no funcional en el control y planificación territorial de los recursos naturales a través de la concepción de estos como bienes comunes de los pueblos, por lo tanto, para su uso y goce y no como mercancías destinadas al lucro y enriquecimientos de una elite empresarial nacional y transnacional.

e. Legislación sectorial y constitucional/ DESC y Derechos Colectivos, Cosmovisión Pueblos Originarios: La actual constitución política del estado garantiza el actual modelo de desarrollo privilegiando la propiedad privada y el derecho a la libre empresa por sobre los Derechos Colectivos y los DESC. Al establecer garantías totales para asegurar la inversión privada extranjera y nacional sobre nuestros recursos naturales se vulneran estos derechos y se produce un atentado a la soberanía y libre determinación de los pueblos. Se hace necesaria por lo tanto Se hace necesario que en una nueva constitución, así como en las leyes sectoriales los derechos colectivos y económicos, sociales y culturales sean el norte y no el vagón de cola. Esto sucederá si en esta legislación se garantiza el control y planificación territorial de la población y de las comunidades campesinas y de pueblos originarios sobre los recursos naturales. Conceptos provenientes de la Cosmovisión de los pueblos originarios como el azmapu y el kume mogen, autonomía territorial, la plurinacionalidad y el autogobierno unidos a los conceptos de manejo colectivo sustentable de los recursos naturales y cuidado y conservación del hábitat; permitirían asegurar el buen vivir de manera digna de los pueblos chileno y originario que pueblan nuestro territorio y a las futuras generaciones; ya que es hora de que los pueblos manden y que su palabra sea hecha voluntad y acción, para poder decidir entre todos como queremos vivir.

Programación

Encuentro por el agua y la vida

De cordillera a mar

Todas las aguas, todas las vidas, todos los pueblos

Horario

Actividad

9:30 a 10:00

recepción e inscripción

desayuno

10:00 a 10:20

Apertura

10:20 a10:30

Explicación de la metodología trabajo de la jornada

10:30 a las 11:30

Mapa y diagnóstico situacional

11:30 a 12:30

grupos de trabajo

12:30 a 13:15

Almuerzo

13:15 a 15:45

Grupos de trabajo

16:00: a 16:30

plenaria

16:30 a 17:00

Coordinación y agenda de actividades

Ese día están considerada la alimentación desayuno, almuerzo y un aporte para el traslado para los dirigentes sociales y de comunidades que vengan de localidades más alejadas y de sectores rurales.

Les pedimos confirmación de asistencia al fono 62576052 y al correo lilelafquen@gmail.com para poder recibirlos de la mejor manera en Panguipulli.

Comisión Organizadora
Polo Izquierdo de la Memoria

2009-08-14T18:46:00.000-07:00

El Polo Izquierdo de la Memoria tiene el agrado de invitarlos a la construcción colectiva de propuestas para un Plan Nacional de Derechos Humanos en el ámbito medio ambiental.

La actividad se realizará el día 05 de Septiembre desde las 10:00 horas. El lugar de la reunión se confirmará con
anterioridad.
Esperemos contar con su valiosa presencia.

Polo Izquierdo de la Memoria

Santiago, Agosto de 2009.

PROGRAMA DE LA ACTIVIDAD

10.00 Desayuno y Acreditación

10.15 Bienvenida

10.30 Presentación de Organizaciones

11.30 Contextualización del Plan Nacional de Derechos Humanos

12.00 Situación del Derecho al Medio Ambiente Sano

en Chile en Comisiones de Trabajo

13.30 Plenario

14.30 Almuerzo

15.30 Elaboración de Demandas y Propuestas en

Comisiones de Trabajo

17.00 Plenario

18.00 Acto Cierre

18.30 Termino de la Jornada

Convocatoria Visual PNDH

2009-07-30T21:11:00.000-07:00

Convocatoria "De sur a Norte de Cordillera a Mar"

2009-06-09T16:15:00.000-07:00

En el mes de octubre del presente año, en plena campaña electoral, el gobierno anunciará el Plan Nacional de Derechos Humanos, el cual será el marco regulador de DDHH en Chile, este marco no incluye la participación ciudadana en su elaboración. Creemos, a diferencia del gobierno, que la generación de un marco para el respeto de todos los derechos del ser humano debe ser “ambicioso” y promover una lectura actualizada de los derechos humanos, concibiendolos en sus dimensiones civiles, políticas, económicas, sociales y culturales, tal y como se expresa en las declaraciones, pactos y convenciones internacionales.

Es en este escenario que como ciudadanos hemos visualizado la necesidad de crear un insumo desde la sociedad civil para este plan. Entendemos a este plan como una guía o un referente intransable para cualquier democracia. En esta línea es que comprendemos que en cualquier proyecto de gobierno debiera consignarse el respecto irrestricto a los derechos humanos y es este plan el que debiera sentar las bases de este marco.

Lamentablemente la discusión se ha restringido a una comisión de “expertos”, quienes diseñarán y entregaran al gobierno el Plan Nacional de Derechos Humanos. Creemos que necesariamente este plan debe estar confeccionado bajo la supervisión, participación y consulta de toda la sociedad civil, pues los derechos humanos son inherentes e inalienables a cada ser humano; no siendo una atribución del Estado el otorgarlos, ni menos enajenar la posibilidad de la ciudadanía a discutir sobre ellos. Por tanto, se necesita exigir participar del proceso de creación de este Plan. De ahí que propongamos, como experiencia que pueda ser reeditada en otros frentes o áreas, la construcción de un plan desde la ciudadanía, con la participación directa de aquellos movimientos sociales y organizaciones que desde su incidencia en conflictos socio ambientales trabajan por el respeto a los derechos humanos económicos, sociales y colectivos.

En consecuencia, el objetivo de este trabajo es generar las condiciones para la confección de un plan alternativo desde la ciudadanía que sirva de insumo para el Plan Nacional de Derechos Humanos en el ámbito medio ambiental y generar un movimiento desde la ciudadanía que defienda las propuestas que nacen de la misma.

Para el logro de estas metas nos hemos planteado una instancia amplia de participación que hemos denominado:

1. Encuentro zonal: El objetivo principal de este encuentro es la unión de las propuestas y generar líneas de acción e interacción entre los territorios. En este encuentro se trabajará en la creación colectiva de las demandas nacionales y locales, que se presentarán en un documento al Gobierno, donde se exigirá la participación activa de los ciudadanos en el Plan Nacional de Derechos Humanos.

Para logar el éxito la construcción comienza y termina con la participación activa de la comunidad en su conjunto por medio de los dirigentes, organizaciones sociales, ONG’s y expertos, de esta forma es que lograremos que el gobierno nos visualice como una sociedad pensante, proactiva y propositiva, en suma una sociedad que se conmueve y se interesa en la lucha de su pueblo y de su gente.

Plan Nacional de Derechos Humanos en cuenta regresiva…

Porque somos derechos!

Porque somos humanos!

Ven, propone y participa!

Polo Izquierdo de la Memoria.

Horario	Actividad
9:30 a 10:00	recepción e inscripción desayuno
10:00 a 10:20	Apertura
10:20 a10:30	Explicación de la metodología trabajo de la jornada
10:30 a las 11:30	Mapa y diagnóstico situacional
11:30 a 12:30	grupos de trabajo
12:30 a 13:15	Almuerzo
13:15 a 15:45	Grupos de trabajo
16:00: a 16:30	plenaria
16:30 a 17:00	Coordinación y agenda de actividades